Les migrants internationaux entretiennent des liens avec au moins deux types de lieux ou de territoires : ceux de leur origine, ou plus précisément, ceux d’où ils sont partis, et ceux de leur installation ou de leur transit. Entre ces différents lieux existe un espace, de part et d’autre des frontières, qu’on peut nommer transnational. Ces mêmes migrants internationaux se réfèrent à différents types de territoires correspondant ou non à des États-nations. Le premier d’entre eux est tout naturellement l’État-nation dans lequel ils sont installés, où ils vivent.

La notion de frontière, y compris si on la limite à son acception géographique, est l’objet de nombreuses discussions. Elles sont dues premièrement à l’intérêt d’une conception différente de la frontière, non réductible au territoire et à l’ordre politique et, deuxièmement, à la relation entre techniques de contrôle de la mobilité et localisation de la vérification d’identité et du droit de visite ou de séjour dans un État donné.

Article lié : La frontière boliviano-paraguayenne : des contentieux historiques aux dynamiques d’intégration énergétiques
 

Article lié : La frontière boliviano-paraguayenne : des contentieux historiques aux dynamiques d’intégration énergétiques

Article lié : Énergie, climat et environnement : des enjeux au cœur de nouveaux paradigmes de développement

Article lié : Les lobbies environnementaux : intérêts d’une approche pluraliste