Un ou des modèles de puissance chez les émergents ?

Par Joan DEAS et Yves SCHEMEIL
Comment citer cet article
Joan DEAS et Yves SCHEMEIL, "Un ou des modèles de puissance chez les émergents ?", CERISCOPE Puissance, 2013, [en ligne], consulté le 24/06/2019, URL : http://ceriscope.sciences-po.fr/puissance/content/part4/un-ou-des-modeles-de-puissance-chez-les-emergents

• ALDERSON K., HURRELL A. (eds) (2000), Hedley Bull on International Society, New York, Saint Martin’s Press.

• ALEXANDROFF A. S., COOPER A. F. (eds) (2010) Rising States, Rising Institutions: Can the World Be Governed?, Washington D.C., Brookings Institution Press.

• BARNES G. (2007) State Formation in Japan: Emergence of a Fourth Century Ruling Elite, London, Routldege.

• BELANGER L. (2013) « Les grandes puissances et l’offre institutionnelle globale : où en sont les États émergents ? », congrès de l’AFSP, section thématique 49 « Puissances Emergentes, Institutions Globales et Gestion de Crise », Paris, 9-11 juillet.

• BULL H. (1984) « The Emergence of a Universal International Society », in Hedley Bull et Adam Watson (eds), The Expansion of International Society, Oxford, Clarendon Press, p. 117-126.

• CAI H. (2011) « La Chine, un éléphant tranquille sur la scène des échanges internationaux », in Marc Abélès (dir.), Des Anthropologues à l’OMC. Scènes de la gouvernance mondiale, Paris, CNRS Éditions, pp. 201-230.

• ELLIOTT ARMIJO L., BURGES S. W. (2010) « Brazil, the Entrepreneurial and Democratic BRIC », Polity, vol. 42, n°1, pp. 14-37.

• FROST E. L. (2008) Asia’s New Regionalism, Boulder, Lynne Rienner.

• GLASER C. (2010), A Rational theory of International Politics: The Logic of Competition and Cooperation, Princeton University Press.

• HURRELL A. (2006) « Hegemony, Liberalism and Global Order: What Space for Would-be Great Powers? », International Affairs, vol. 82, n°1, pp. 1-19.

• HURRELL A., NARLIKAR A. (2006) « A New Politics of Confrontation? Brazil and India in Multilateral Trade Negotiations », Global Society, vol.20, n°4, pp. 415-433.

• IKENBERRY J. G. (2004) « Liberalism and empire: logics of order in the American unipolar age », Review of International Studies, vol. 30, n°4, pp. 609-630.

• JAFFRELOT Christophe (dir.) (2008) L’Enjeu mondial. Les pays émergents, Paris, Presses de Sciences Po.

• KAHLER M. (2013) « Rising powers and global governance: Negotiating change in a resilient status quo », International Affairs, Special issue, vol. 89, n°3, pp. 711-729.

• KEOHANE R. O. (2006 [1984]), After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton, Princeton University Press.

• MEARSHEIMER J. J. (2001) The Tragedy of Great Power Politics, New York, Norton.

• NARLIKAR A. (2007) « All that glitters is not gold: India’s rise to power », Third World Quarterly, vol. 28, n°5, pp. 983-996.

• NARLIKAR A. (2010) « New Powers in the Club: The Challenges of Global Trade Governance », International Affairs, vol. 86, n°3, pp. 717-728.

• NYE J. S. (1990) « Soft Power », Foreign Policy, n°80, p. 153-171.

• NYE J. S. (2011) The Future of Power, New York, Public Affairs.

• PAPE R. A. (2005) « Soft Balancing Against the United States », International Security, vol. 30, n°1, pp. 7-45.

• PERKOVICH G. (2003) « Is India a major power? », Washington Quarterly, vol. 27, n°1, pp. 129-144.

• RICHMOND O., TELLIDIS I. (2013) « The BRICS and international peacebuilding and statebuilding », NOREF Report, Norwegian Peacebuilding Resource Centre, January.

• ROBERTS C. (2010) « Polity forum: Challengers or Stakeholders? BRICs and the liberal world order », Polity, vol. 42, n°1, pp. 1-13.

• SOARES DE LIMA M. R., HIRST M. (2006) « Brazil as an intermediate state and regional power: action, choice and responsibilities », International Affairs, vol. 82, n°1, pp. 21-40.