Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, ou les défis d’un mariage arrangé entre science et politique

Par Kari DE PRYCK
Comment citer cet article
Kari DE PRYCK, "Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, ou les défis d’un mariage arrangé entre science et politique", CERISCOPE Environnement, 2014, [en ligne], consulté le 22/01/2019, URL : http://ceriscope.sciences-po.fr/environnement/part1/content/le-groupe-d-experts-intergouvernemental-sur-l-evolution-du-climat

• AGRAWALA S. (1998a) « Context and Early Origins of the Intergovernmental Panel on Climate Change », Climatic Change, vol. 39, n° 4, p. 605-620.

• AGRAWALA S. (1998b) « Structural and Process History of the Intergovernmental Panel on Climate Change », Climatic Change, vol. 39, n° 4, p. 621-642.

• AYKUT S. C. (2012) « Comment gouverner un ‘nouveau risque mondial’ ? La construction du changement climatique comme problème public à l’échelle globale, européenne, en France et en Allemagne », Thèse de doctorat soutenue le 30 mai 2012, Paris, École des hautes études en sciences sociales (EHESS).

• AYKUT S. C., DAHAN A. (2011) « “Adaptation aux changements climatiques”. Le régime climatique avant et après Copenhague : sciences, politiques et l’objectif des deux degrés », Natures Sciences Sociétés, vol. 19, n° 2, p. 144-157.

• BAGLA P. (2009) « Himalayan glaciers melting deadline ‘a mistake’ », BBC News, 5 décembre

• BECK S. (2012) « Between Tribalism and Trust: The IPCC under the ‘public microscope’ », Nature and Culture, vol. 7, n° 2, p. 151-173.

• BJÜRSTRÖM A., POLK M. (2010) « Physical and economic bias in climate change research: a scientometric study of IPCC Third Assessment Report », Climatic Change, vol. 108, n° 1-2, p. 1-22.

• BRYSSE K., ORESKES N., O’REILLYC J., OPPENHEIMER M. (2013) « Climate change prediction: Erring on the side of least drama? », Global Environmental Change, vol. 23, n° 1, p. 327-337.

• CALLON M., LASCOUMES P., BARTHE Y. (2009) Acting in an Uncertain World. An Essay on Technical Democracy, Cambridge, MIT Press.

• COLLINS H., EVANS R. (2007) Rethinking Expertise, Chicago, The University of Chicago Press.

• DAHAN A., GUILLEMOT H. (2006) « Changement climatique : dynamiques scientifiques, expertise, enjeux géopolitiques », Sociologie du travail, vol. 48, n° 3, p. 412-337.

• DAHAN A. (2013) « Le changement climatique : l’exception d’un risque », in D. Bourg, P-B. Joly, A. Kaufmann (dir.), Du risque à la menace. Penser la catastrophe, Paris, PUF, p. 347-368.

• DAMIAN M. (2012) « Repenser l’économie du changement climatique », Cahiers de recherche EDDEN, n° 10.

• DE VRIES G. (2007) « What Is Political in Sub-Politics?: How Aristotle Might Help STS », Social Studies of Science, vol. 37, n° 5, p. 781-809.

• DUBASH N. K., FLEURBAEY M., KARTHA S. (2014) « Political implications of data presentation », Science, vol. 345, n° 6192, p. 36-37.

• EDWARDS P. N. (2010) A Vast Machine. Computer Models, Climate Data, and the Politics of Global Warming, Cambridge, MIT Press.

• GOUGH C., SHACKLEY S. (2001) « The respectable politics of climate change : the epistemic community and NGOs », International Affairs, vol. 77, n° 2, p. 329-345.

• GUSTON D. H. (2001) « Boundary Organizations in Environmental Policy and Science: An Introduction », Science, Technology & Human Values, vol. 26, n° 4, p. 399-408.

• GRIGGS D. (2014) « Streamline IPCC reports », Nature, vol. 598, p. 171-173.

• FOURCARD S. (2009) « Le “Climategate” sème la discorde à Copenhague », Le Monde, 8 décembre 2009.

• HAAS M. P. (1992) « Introduction: epistemic community and international policy coordination », International Organization, vol. 46, n° 1, p. 1-35.

• HOURCADE J. (1996) « Consensus inespéré ou artefact rhétorique », Les cahiers de Global Change, n° 7, p. 63-72.

• HULME M. (2010) « Climate change: What do we know about the IPCC? », Progress in Physical Geography, vol. 34, n° 5, p. 705-718.

• JASANOFF S. (1994) The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers, Cambridge, Harvard University Press.

• JASANOFF S. (2004) States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order, Londres, Routledge.

• LATOUR B. (1999) Politiques de la Nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte.

• LECLERC O. (2009) « Les règles de production des énoncés au sein du Groupe d’experts intergouvernmental sur l’évolution du climat », in Encinas de Munagorri R. (dir.), Expertise et gouvernance du changement climatique, Paris, LGDJ, p. 59-92.

• MAUGER-PARAT M., PELIZ A-C (2013) « Controverse, polémique, expertise : trois notions pour aborder le débat sur le changement climatique en France », VertigO, la revue élctronique en ligne, vol. 13, n° 2.

• MILLER C. A., EDWARDS P. N. (2001) Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance, Cambridge, MIT Press.

• MILLER C. A. (2004) « Climate science and the making of a global political order », in Jasanoff S. (ed.), States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order, Londres, Routledge, p. 46-66.

• MOONEY C. (2014) « Why two crucial pages were left out of the latest U.N. climate report », The Washington Post, 4 novembre.

• MOSS R. H., SCHNEIDER S. H. (2000) « Uncertainties in the IPCC TAR: Recommendations to lead authors for more consistent assessment and reporting », in Pachauri R., Taniguchi T., Tanaka K. (eds), Guidance Papers on the Cross Cutting Issues of the Third Assessment Report of the IPCC, Genève,World Meteorological Organization, p. 33-51.

• PIELKE A. R. Jr (2004) « When scientists politicize science: making sense of controversy over The Skeptical Environmentalist », Environmental Science and Policy, vol. 7, p. 405-417.

• PREGERNIG M., BÖCHER M. (2012) « Normative and analytical perspective on the role of science and expertise in environmental governance », in Hogl K. E., Nordbeck K. R., PREGERNIG N. M. (eds), Environmental Governance: The Challenge of Legitimacy and Effectiveness, Cheltenham, Edward Elgar Publishing.

• SABATIER P. A., JENKINS-SMITH H. C. (1993) Policy Change And Learning: An Advocacy Coalition Approach (Theoretical Lenses on Public Policy), Boulder, Westview Press.

• SKODVIN T. (2000) « The Interngovernmental Panel on Climate Change », in Andresen S., Skodvin T., Underdal A., Wettestad J. (eds), Science and Politics in International Environmental Regimes: Between Integrity and Involvement, Manchester et New York, Manchester University Press.

• VICTOR D. J., GERLAGH R., BAIOCCHI G. (2014) « Getting serious about categorizing countries », Science, vol. 345, n° 6192, p. 34-36.

• VAN DER SLUIJS P. J., VAN EST R., RIPHAGEN M. (2010) « Beyond consensus: reflections from a democratic perspective on the interaction between climate politics and science », Current Opinion in Environmental Sustainability, vol. 2, n° 5-6, p. 409-415.

• VAN YPERSELE J-P. (2014) « Comment fonctionne le GIEC et que dit-il vraiment sur les changements climatiques ? », présentation au Collège Belgique, Bruxelles, 6 mai 2014.

• YAMINEVA Y. (2014) « The governance of scientific assessment in the context of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Lessons for international cooperation in science, technology and innovation », Discussion Paper / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.